餐飲 SaaS 出海，加拿大市場難在哪裏？
一趟溫哥華出差之後的市場筆記：加拿大不是另一個英語市場，而是三個錯位——軟件層已被佔住、渠道一分為二、合規按省計價。東南亞有 Grab 把一切打包；加拿大沒有。
閱讀文章
精選文章
最近文章
從一間店到一百間店：餐飲 SaaS 甚麼時候需要數據中台？
數據中台不是按門店數量購買的系統。本文用「一間店到一百間店」的規模曲線，拆解餐飲集團何時需要把 POS 與渠道數據收攏成可治理的共同底座。
輕 POS 不是小 POS：門店終端應保留甚麼、放下甚麼？
很多餐飲老闆聽到「輕 POS」，直覺把它理解成功能更少、更便宜的收銀機。但輕 POS 真正的意思不是少做事情，而是把門店終端不該承擔的複雜度，交還給全渠道交易中樞與數據底座。本文用一個斷網現場，拆解門店終端應保留哪些不能中斷的能力，又該放下哪些集中處理更好的責任。
POS 不該承擔一切：餐飲集團為甚麼要把數據解耦？
當交易、會員、外賣與評價分散在不同系統，餐飲集團需要把數據與 POS 解耦，重新劃分全渠道交易中樞、輕 POS、開放整合平台與數據底座的責任，才有可靠的 AI 基礎。
餐飲 SaaS 的 AI，不該只是聊天機器人
判斷餐飲 SaaS 的 AI 有沒有價值，不是看它能否聊天，而是看它完成了甚麼任務、減少了哪項重複判斷，以及背後的數據是否可信並且有權限。
外賣平台帶來訂單，但誰掌握顧客關係？
餐廳在 GrabFood、foodpanda、Keeta 等平台收到訂單，不代表已經建立顧客關係。本文從產品設計角度，拆解餐廳怎樣在依賴平台的同時，於平台規則與私隱邊界內，用 AI 客服回訪等接觸點把顧客「帶回家」
差評不是客服問題：餐飲 SaaS 怎樣把線上評價變成營運數據？
餐廳評價分散在 Google、OpenRice 和外賣平台。本文拆解餐飲 SaaS 怎樣集中評價、對照 POS 數據、分配責任並追蹤改善，讓差評真正進入門店營運。
我正在關注
這些問題還沒有標準答案，也是接下來幾篇文章會繼續追問的方向。
- 01海外門店要接入多少套本地系統？
- 02總部標準化與市場自主權如何共存？
- 03餐廳數據應該服務現場，還是服務報表？
